ในโลก [วอลล์เปเปอร์]วงจรที่เก้ากลับความเห็นเกี่ยวกับกรณีลิขสิทธิ์ของ ที่กล่าวว่ากฎหมายฝรั่งเศสไม่สามารถบังคับใช้ในสหรัฐอเมริกาภายใต้ ‘การใช้งานที่เหมาะสม’ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 9 ได้ยกเลิกคำตัดสินของศาลล่างที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้ทางกฎหมายอันยาวนานเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ของภาพถ่ายบางภาพโดระหว่างผู้ถือลิขสิทธิ์ชาวฝรั่งเศสและบรรณาธิการศิลปะชาวอเมริกันในปี 2019 ผู้
พิพากษาเขตสหรัฐ ตัดสินว่าคำตัดสินของศาล
ฝรั่งเศสในปี 2544 เรื่องastreinteซึ่งเป็นความเสียหายที่เป็นตัวเงินสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ไม่มีผลบังคับใช้ในสหรัฐอเมริกา โดยอ้างถึง “การใช้งานที่เหมาะสม” ในส่วนหนึ่งของการตีพิมพ์รูปภาพซ้ำโดยบรรณาธิการศิลป์ คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ในสัปดาห์นี้กลับคำตัดสินนั้นและส่งกลับไปยังศาลล่างคดีอะไร?ในปี พ.ศ. 2475 ช่างภาพได้รวบรวมภาพภาพวาดของ จำนวน 16,000 ภาพ ซึ่งจัดพิมพ์โดย และ
เป็นที่รู้จักในชื่อ พลเมืองฝรั่งเศสได้ซื้อสิทธิ์
ในทรัพย์สินทางปัญญาทั้งหมดของ บทความที่เกี่ยวข้องหน้าอาคารพิพิธภัณฑ์.ทายาท ซู กุกเกนไฮม์ ฟื้นภาพวาดปิกัสโซโดยอ้างว่า ‘ครอบครองโดยมิชอบ’ภาพลวงตาที่หายไป: จาก ในปี 1991 บรรณาธิการศิลปะชาวอเมริกัน ได้รับอนุญาตจาก ซึ่งเป็นมรดกของศิลปินให้จัดพิมพ์ซึ่งเป็นแคตตาล็อกภาพประกอบใหม่ของผลงานของ ซึ่งรวมถึงการจำลองภาพถ่ายที่เคยตีพิมพ์ครั้งแรกใน แคตตาล็อก (
ทนายความของ ได้แย้งว่าผู้สืบสันตติวงศ์ปีกัสโซ
ไม่ได้รับอนุญาตให้อนุญาตการทำซ้ำภาพจากแคตตาล็อก ในปี 1996 ได้ร้องขอให้ตำรวจยึดจำนวน 2 เล่ม ที่วางขายในงานหนังสือที่ปารีส และดำเนินการฟ้องร้อง Wofsy ในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ในขั้นต้น ศาลฝรั่งเศสตัดสินในปี 2541 ว่าเนื่องจากภาพเหล่านี้ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ “สารคดี” พวกเขา “ไม่มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์” ตามบทสรุปในการพิจารณาคดีวงจรที่เก้า อย่างไรก็ตาม เมื่อยื่นอุทธรณ์
ศาลฝรั่งเศสกลับคำตัดสินในปี 2544
และตัดสินให้ “ต้องรับผิดต่อความเสียหาย 10,000 ฟรังก์สำหรับการละเมิดข้อห้ามในการใช้ภาพถ่ายที่เป็นประเด็น” การอุทธรณ์ของ(ศาลแพ่งฝรั่งเศส) ถูกยกเลิกเมื่อเขาไม่จ่ายค่าเสียหายให้กับ ตามคำตัดสินในปี 2544คดีดังกล่าวถูกส่งไปยังสหรัฐอเมริกาในปี 2554 โดยเป็นส่วนหนึ่งของคดีใหม่ที่ สามารถบังคับใช้คำตัดสินของฝรั่งเศสในปี 2544 เพื่อให้ศาลสหรัฐฯ เพิกเฉยต่อคำตัดสินของประเทศอื่นในกรณีเช่นนี้
ศาลสหรัฐฯ จะต้องพบว่าคำตัดสินของประเทศนั้น
“ไม่เป็นที่พอใจ” ต่อกฎหมายสหรัฐฯผู้พิพากษาศาลแขวงพบว่าคำตัดสินของฝรั่งเศสขัดแย้งกับเสรีภาพในการพูด และการใช้ภาพถ่ายของ ถือเป็นการใช้งานโดยชอบธรรม เนื่องจาก “หนังสือเป็นงานอ้างอิงที่มีไว้สำหรับห้องสมุด สถาบันการศึกษา นักสะสมงานศิลปะ และโรงประมูล และ สถาบันดังกล่าวพบว่าเป็นข้อมูลอ้างอิงที่น่าสนใจเนื่องจากราคาของมัน” อ่านคำตัดสิน ใน ปี 2019ในทางกลับกัน ทีมงานของ โต้
